销号”
。
这个细节被媒体报道后，迅登上本地政务热搜，网友戏称为“笔记本的政绩”
。
群众不再关心谁讲话漂亮，而是关注谁签字次数多、谁兑现度快。
就在各地加补短板、推项目的节奏中，灵川县政府却陷入一场“沉默风波”
。
被“拉黑”
后，全县所有外部接入项目停摆，甚至有企业原本签好的合作意向函要求重谈条款，理由是“看不清本地信用体系”
。
县长陈继林亲自带队到星城说明情况，却连约谈名单都没能进得去。
这场“行政孤岛化”
危机，迅引省内热议。
组织部在内部评估会上做出一份分析报告：“灵川事件标志着问责制度进入制度牵连阶段，从干部问责向地区信用重构延伸。”
李一凡在读完报告后，默默在后面加了三个字：“必要之举。”
这天晚上，星城广场的问题墙前，第一次出现“外省代表签字栏”
。
来自中部某省的代表看到“群众签字台”
旁堆着的“绿单销号归档箱”
，站在那里看了整整十分钟。
他说：“我们那边是搞‘周进度贴图’，但签字都在干部自己手里，和你们这种‘反签’机制差得太远。”
这句“反签”
，第二天就出现在了新华社的专题报道中，标题是《群众签字的另一面》。
报道从问题墙、签字栏、绿单编号、代表评语等细节入手，展现一种“让干部跑群众程序”
的制度逻辑。
文章底下评论区迅刷屏，有读者留言：“群众签字反签了干部，也就反转了惯性。”
陈晓峰读完稿子后，把这句话摘录出来贴在督查室白板上，旁边写上：“群众签字≠群众点赞，是群众监督。”
他望了一眼墙上那张最新生成的“绿单竞榜”
，朱洲、衡山、澧江三地正在第一梯队竞争，而灵川的名字则彻底被撤下。
墙上留空，群众看得更真。
就在这时，飞行组来一条新消息：“赣水市代表培训现场，有干部私下干预提问环节，被现场记录。”
陈晓峰皱眉：“回传录像，准备上墙。”
