他详细阐述了几个层面的重大意义：
“第一，它将极大深化我们对细胞‘智能’的理解。 细胞其实并不是一个被动的化学反应袋，它是一个高度智能的系统，能够整合海量内外信息，做出精准决策并协调各部门执行。”
“找到这个‘调度枢纽’，就意味着我们可能找到了一把钥匙，去解读细胞是如何实现这种内部协同的‘逻辑’和‘算法’的。这远比发现一条新的线性通路更为根本。”
“第二，它将为‘设计生物学’提供全新的工具箱和底层逻辑。”
这回到了艾伯茨讲座的核心主题：“如果我们只是知道GpcR通路，我们或许能设计药物去激活或抑制它，但这种干预是粗放的，可能带来副作用。如果我们只是知道囊泡运输，我们或许能设计载体去 hijack（劫持）这个系统。但如果我们理解了连接这两者的‘枢纽’，我们就能以更高的维度进行设计。”
他举了几个生动的例子：“比如，我们可以通过调控枢纽蛋白的逻辑门控特性，设计一个智能开关，只有当细胞同时接收到A和b两种信号时，才触发特定货物的运输和分泌，实现前所未有的精准干预。”
“再比如，在合成生物学中，如果我们想从头构建一个能够响应环境、并智能调配内部资源的‘人工细胞’，那么这个‘枢纽’的设计将是核心中的核心。它使我们从‘设计零件’走向‘设计系统交互’。”
“第三，它将颠覆我们对许多生命过程和疾病机制的看法。”
艾伯茨教授的语气变得凝重：“许多疾病，例如神经退行性疾病中突触传递的失败、癌症中信号通路的紊乱和代谢的重编程、免疫反应中细胞因子的精准释放……其本质都可能与这个连接‘信息’与‘行动’的枢纽失调有关。”
“理解它，不仅可能带来全新的药物靶点，甚至可能催生全新的治疗范式，从试图修复单一通路，转向修复系统的协调性本身。”
最后，他总结道，目光再次落回那位提问的学生身上：“所以，回到你的问题。这项研究的重大意义，并不仅仅在于发现了一个新的蛋白SFR-1。它的真正分量在于，它挑战并试图扩展我们理解生命系统的基本框架。”
“它代表着生物学从绘制静态的‘零件清单’和‘局部线路图’，向解析整个系统的‘动态运行程序’和‘核心调度算法’迈出的关键一步。这条路注定漫长，科尔德斯普林的工作可能只是一个开端，甚至可能存在争议，但它所指明的方向，无疑是激动人心且充满无限可能的。”
“而这，”艾伯茨教授微笑着说，“正是‘设计’生物学未来的基石。首先，我们必须真正理解大自然这个最伟大的设计师，隐藏在生命蓝图中最深奥的代码。”
话音落下，报告厅内陷入了短暂的沉思，随即爆发出热烈而持久的掌声。
热烈的掌声渐渐平息，但现场的气氛却因为前一个问题的深度解读而变得更加活跃和充满思辨。
布鲁斯·艾伯茨教授关于“枢纽蛋白”宏大意义的阐述，无疑为在场所有年轻学子们打开了一扇眺望未来的窗户。
然而，科学的道路从来不止有远方的光辉，更有眼前的现实与竞争。
很快，又一位学生站了起来，他来自物理与生物学交叉方向，问题更加直接，也更具锋芒。
“艾伯茨教授，感谢您为我们勾勒出如此激动人心的未来图景。这让我们对‘枢纽蛋白’研究的意义有了更深的理解。”
“但正如您所知，根据学界之前的了解和风声，最早系统提出并倾力投入‘枢纽蛋白’这一方向，试图去破解那个‘调度中心’的，似乎是华国的繁缕研究院，由陆时羡博士和莱夫科维茨教授领导。”
“而如今
