理想状态吧？漏损好修，可让老百姓少用水……谈何容易？总不能天天派人生搬硬套地盯着吧？”
“不需要盯着，”叶可南微微一笑，“我们需要的是让‘水’变得可感知、可计量、可选择。用数据告诉每个人：你用了多少水，这些水值多少，以及，浪费的水意味着什么。”
他提出的第一个方案，是“居民用水数据看板”。
这是一套连接在城市供水网络中的智能监测系统，通过安装在每户家庭的智能水表，实时采集用水量数据，并将其转化为可视化的信息推送到居民的手机App上。不仅仅是冰冷的数字，还有更直观的换算：
“今日用水2.5吨，相当于5000瓶矿泉水；
“较昨日节约0.3吨，可满足一个非洲儿童3天的饮水需求；
“本月已超支基础用量10%，将触发第二阶梯水价。”
试点社区选在一个混合型小区，既有老旧居民楼，也有新建的高档公寓。推行初期，质疑声四起。
“这是监视我们家用水？侵犯隐私！”一位大妈在业主群里愤怒地发言。
“不就是多交几块钱吗？我不在乎，用着痛快就行！”一个年轻的企业主这样说。
叶可南没有解释，只是让数据自己说话。一周后，App后台显示：试点小区的日均用水量下降了7%。那些看到自己“每天倒掉的洗澡水够浇半亩地”的居民，开始下意识地缩短淋浴时间；那些发现“洗菜水直接倒掉相当于浪费3度电的净水成本”的家庭，开始学着用桶收集废水冲厕。最有趣的是孩子们，他们会缠着父母看“家庭用水排名”，为了冲进小区前10%的节水榜而争当“节水小卫士”。
“你看，”叶可南在汇报时展示着这些变化，“不是人们不愿意节水，而是他们不知道自己浪费了多少。当抽象的‘水资源’变成‘5000瓶矿泉水’‘3天饮水需求’时，他们自然会做出选择。”
紧接着，他推出了“阶梯水价动态调整机制”。
不同于简单的“用得越多越贵”，这套机制更精细：基础用水量根据家庭人口、季节变化动态调整（如夏季高温会适当上浮）；第二阶梯价格为基础价的1.5倍，针对合理范围内的超额用水；第三阶梯则高达3倍，直指浪费性用水。更关键的是，每一分超额水费的去向都公开透明——70%用于老旧管网改造，30%投入城市雨水回收系统建设。
“这不是为了收钱，”叶可南在市议会听证会上解释，“而是为了传递一个信号：水的价值，取决于我们如何使用它。满足基本生活需要的水，是普惠的；但无度浪费的水，必须付出相应的代价，因为它占用了本该属于他人或未来的资源。”
反对声依然存在，尤其是来自高耗水行业和部分高收入群体。但当叶可南展示出“若不控制高耗水行为，五年后全市将面临每周停水两天”的模拟推演，并附上详细的成本收益分析时，反对的声音渐渐弱了下去。数据证明：这套机制实施后，预计每年可减少15%的浪费性用水，而增收的水费足以覆盖80%的管网改造费用，形成良性循环。
最后落地的，是“城市级雨水回收与梯级利用系统”。
叶可南的设计图纸上，城市不再是雨水的“过客”，而是“蓄水池”：屋顶安装雨水收集模块，初期雨水经弃流装置过滤后进入小区储水池，用于绿化灌溉和道路清扫；大型广场和停车场采用透水铺装，让雨水渗入地下补充地下水；城市内河沿岸修建生态缓冲带，滞留雨水并净化水质。
“每一滴雨水，都是老天爷给的礼物，”叶可南带着施工队在第一个试点公园考察时说，“我们以前是把礼物直接倒进下水道，现在要学会接住它，用好它。”
这个系统的精妙之处在
