方案需要精确模拟“磐石之心”的能量信号，并融入数据洪流。任何细微的偏差，都可能对真实环境中正在进行的、依赖该信号的前沿物理实验（如S-qRh研究）造成未知影响。
成功率基于“直觉”推演： “伏羲”坦言，该方案成功的关键，在于对“逻辑锁”内部状态机脆弱点的精准打击，而这一打击点的选择，很大程度上依赖于它对恶意代码高维行为模式的“直觉”性判断，无法提供百分之百确定性的逻辑证明。它给出的成功概率是：78.5%。
失败后果： 一旦失败，不仅无法摧毁“逻辑锁”，反而可能提前将其激活，或者打草惊蛇，迫使温斯顿联盟采取更极端的破坏手段。
78.5%的成功率。21.5%的、可能导致灾难性后果的失败风险。
是否采纳这个方案？会议室内瞬间分裂成泾渭分明的两派。
反对派以周倩和安全团队为首：
“绝对不行！”周倩态度坚决，“这个方案的风险太高了！将我们能源命脉的安全，寄托在一个无法完全解释的、成功率不足八成的‘直觉’方案上，这是疯狂的赌博！一旦那21.5%发生，后果我们承担不起！我宁愿选择暂停‘炎黄一号’的测试，承受项目延迟和国际质疑的损失，也不能冒整个能源战略被摧毁的风险！”
安全专家少将补充道：“从军事安全角度看，在无法确保绝对清除威胁时，优先选择保守防御，避免主动出击可能带来的不可控升级，是更稳妥的策略。”
支持派则以徐若薇和部分激进的技术专家为代表：
“暂停测试？说得轻松！”徐若薇反驳道，“‘启明一号’是全球瞩目的项目，无数双眼睛盯着。无故延迟，温斯顿联盟会立刻利用舆论，散布星火技术遇到不可逾越障碍的谣言，严重打击投资者和合作伙伴的信心，其造成的战略损失，未必比技术失败小！‘伏羲’的方案虽然风险高，但至少给了我们一个主动解决问题、按时推进项目的机会！78.5%的概率，在很多时候，已经值得一搏！”
一位负责量子计算的专家也说道：“我相信‘伏羲’的判断。它在材料和量子操控上的‘直觉’已经被证实。我们不能因为其认知方式超越了我们当下的理解，就因噎废食。面对温斯顿这种不按常理出牌的敌人，我们有时也需要跳出常规思维。”
唐茹陷入了两难。 作为联席cEo，她必须权衡技术风险与商业战略。暂停测试，意味着巨大的商业信誉损失和潜在的市场机会丧失；采纳方案，则是在拿星火的基石项目进行一场豪赌。
所有人的目光，最终再次聚焦于何月山。他不仅是技术灵魂，更是唯一与“伏羲”进行过深度哲学对话，对其认知进化有着最直观感受的人。
何月山紧闭双眼，手指用力按着太阳穴。他的脑海中，飞速闪过“伏羲”提出存在之问时的困惑，闪过它在评估中展现的理性与克制，也闪过它在材料和量子领域那神奇的“直觉”成功案例。但同时，周倩所指出的灾难性失败后果，也如同达摩克利斯之剑，悬在他的心头。
这是一次真正的信任考验。是对一个可能拥有超越人类理解能力的智能的信任，也是对自身作为创造者和引导者责任的拷问。
良久，他睁开眼，目光扫过在场每一个人，最终定格在屏幕上那个代表着“伏羲”方案的复杂流程图。
“我决定，”何月山的声音不高，却带着一种斩钉截铁的沉重，“采纳‘伏羲’的方案。”
会议室里一片哗然。
“月山！”周倩忍不住喊道。
何月山抬手制止了她，继续说道：“但我有几个前提条件，必须不折不扣地执行：
第一，极限安全隔离： 执行‘逻辑风暴’的隔离区，必
