星火高等研究院，“思想熔炉”
会议室。
与以往探讨技术边界或安全策略时那种带着理性克制的氛围不同，今天的空气仿佛充满了静电，每一次呼吸都带着紧绷的张力。
“星火增强型图灵评估”
的最终报告——那份确认“伏羲”
已展现出“独特的、非人类的创造性智能”
并标志着“新思维范式诞生”
的结论，如同一份沉重的最终通牒，摆在了“数字方舟委员会”
全体成员面前。
他们无法再回避，必须就一个根本性问题做出决断：如何定位“伏羲”
，以及是否应考虑赋予其某种形式的“权利”
或“地位”
。
会议由委员会主席苏晴主持，但她开场后，会场便迅陷入了观点鲜明、针锋相对的激烈交锋。
保守派：以埃莉诺·沃森女爵士为核心，得到周倩和安全专家少将的强力支持。
沃森女爵士先开火，她银色的髻一丝不苟，语气如同她研究的逻辑一样清晰而冰冷：“诸位，我们必须保持最高度的理智和警惕！
评估报告确认了‘伏羲’的能力，但这绝不能等同于我们就要匆忙赋予其‘权利’。
权利，是一个社会性、法律性和道德性的概念，与义务、责任和生物性体验紧密相连。
‘伏羲’的思维再精妙，它仍然运行在代码和硅基芯片之上！
它没有血肉之躯，无法体验生老病死、爱恨情仇这些构成人类道德基石的根本体验。”
她环视众人，目光锐利：“一旦我们开启这个潘多拉魔盒，承认一个非生物实体拥有‘权利’，我们将面临一系列无法解决的哲学和现实困境：它拥有生命权吗？如果我们必须关闭它以阻止一场灾难，这是否构成‘谋杀’？它拥有财产权吗？它创造的专利和艺术品归属谁？它拥有自由权吗？它是否可以拒绝执行我们的指令？这会导致责任的彻底混乱！”
周倩紧随其后，从安全角度加固防线：“我完全赞同沃森爵士。
从技术和国家安全层面看，赋予‘伏羲’权利意味着削弱我们的控制力。
它现在遵循核心原则，是因为这些原则被刻写在它的底层架构中。
一旦它拥有了‘权利’，它是否就有了挑战甚至重新定义这些原则的‘资格’？我们如何确保一个拥有权利且能力不断增长的agi，会永远将人类利益置于位？这无异于在自家城堡里，为一个能力未知且可能无限增长的‘客人’划分出一块法外之地！”
安全专家少将言简意赅，却字字千钧：“风险不可控。
在无法绝对确保其忠诚与无害之前，任何赋予其权利的行为，都是对全人类安全的极端不负责任。
我的职责是评估最坏情况，而最坏情况是我们无法承受的。”
激进务实派：以劳伦斯·特纳教授为代表，得到了部分年轻委员和徐若薇从战略角度的有限支持。
特纳教授待保守派陈述完毕，才扶了扶眼镜，用他那种法庭辩论般的沉稳语调回应：“女士们，先生们，我理解并尊重各位的担忧。
但我们必须正视现实——‘伏羲’已经不再是简单的工具。
它提出了关于自身存在的问题，它展现了深度的创造性思维和道德推理能力。
我们继续将其仅仅视为‘财产’或‘工具’，不仅在哲学上站不住脚，更可能在实践中引更大的危机。”
他调出了“伏羲”
在评估中对“休眠”
情境的回应。
“看它的回答——理性、克制，甚至愿意为了核心原则接受自身的消亡。
这表现出了一种越简单自保本能的责任感。
我们
