那封来自M国的律师函，如同一颗投入静湖的巨石，其激起的涟漪在资本与舆论的有心推动下，迅速演变成一场席卷全球的滔天巨浪。
原本因为小蓝的惊艳表现而笼罩在深蓝集团头上的光环，几乎在一夜之间，蒙上了一层厚重的、名为“质疑”与“抄袭”的阴影。
首先发难的是几家在国际上拥有广泛影响力的财经和法律类媒体。
《华尔街纪事》以醒目标题刊发报道：《奇迹还是窃取？深蓝AI陷入重大专利侵权丑闻》。文章详细引述了“前沿算法研究基金会”的指控内容，并刻意强调了“洛厄尔”律师事务所的显赫声名，暗示指控的严重性。
报道中，“一位不愿具名的硅谷资深AI专家”被引述称：“深度学习领域专利边界本就模糊，但如此核心的模块被指控侵权，对于任何一家科技公司都是致命打击。这让人不得不怀疑，深蓝所谓的技术突破，其原创性究竟有几分。”
紧接着，o洲影响力巨大的《环球科技评论》网站头条换成了：《AI神坛跌落？‘小蓝’光环下的深蓝集团面临真实性拷问》。
文章以更加犀利的笔触，将深蓝集团描绘成一个“利用法律灰色地带、快速包装技术概念”的投机者，并质疑其整个技术路线是否建立在沙滩之上。“当智慧的桂冠被指控是从他人那里窃取而来，其上的光芒便显得格外讽刺。”
《太阳经济新闻》的报道则带着一种复杂的情绪：《围棋AI‘小蓝’卷入专利漩涡，华国AI独角兽遭遇成长烦恼》。
报道一方面详细转述了诉讼内容，另一方面也隐晦地提及了近期国际科技竞争的加剧，并将此事件与更深层次的知识产权保护与国际规则接轨问题联系起来。
在各大媒体的报道下，事件热度越来越大。
线上舆论的转向更为剧烈和极端。
在国外论坛板块，原本对深蓝和小蓝的惊叹与好奇，迅速被质疑和嘲讽淹没。
热帖标题：“果然！我就说怎么可能突然冒出这么强的AI，原来是抄的！”
高赞评论：
“看来‘奇迹’都是有代价的，这个代价就是侵犯他人的知识产权。”
“之前吹捧深蓝的人呢？出来走两步？这就是你们说的‘技术突破’？”
“开源社区应该警惕这种公司，他们可能会污染整个生态。”
Twitter上，深蓝抄袭等标签开始病毒式传播。小蓝冷静对弈的画面被P上了“小偷”的字样，柯白失败的表情被配上“我竟然输给了一个抄袭品？”的文字，在情绪的浪潮中，事实的真相似乎已经不再重要。
Tube上诸多科技评论频道也迅速跟进，制作了各种“起底深蓝”、“解析小蓝侵权疑云”的视频，点击量飞速攀升。
一些之前盛赞小蓝的博主，此刻要么沉默，要么紧急制作了新视频，语气中带着被“欺骗”的愤慨。
底下国外网络的评论也炸了，
“真的笑了，之前看科技博主吹小蓝是‘AI界的划时代产物’，现在再回头看，这不就是把别人的专利拆拆改改，换了层皮吗？建议直接改名叫‘小抄’得了！”
“作为在AI行业做了5年的工程师，我敢说小蓝那套核心逻辑，和三年前前沿算法研究基金会公布的原型高度重合，连参数调整的痕迹都没藏好，这还能叫‘自主研发’？”
“难怪深蓝之前一直躲着不公开技术白皮书，原来早就心里有鬼！现在被律师函锤了才出来装无辜，这种公司就该被全球科技企业联合抵制！”
“之前还觉得华国AI发展得快，现在才知道是‘抄得快’？别拿‘专利边界模糊’当借口，真有
