“这样肯定是不行的！”
吉米斩钉截铁道：“明眼人一看就能看出这种报道的偏向性，进而怀疑校报的立场，怀疑内容的真实性，甚至到最后对你整个人的形象和观点产生怀疑。”
“照你这么说，我们该怎么做？”
丹尼尔意识到自己可能出了昏招，连忙虚心求教。
吉米用戏谑的口吻说：“与其贬低，不如捧杀。”
“捧杀？”
康斯坦丁和丹尼尔异口同声地说出口。
“对，就算你非要贬低对手，也要学会用称赞的口吻去诋毁一个人。”
吉米不急不慢地阐述自己的策略，“第一步，报纸要宣称完全支持你和诺维科夫进行公平竞选，如果可以的话，再加几个人来凑数，比如康斯坦丁，这样能更加彰显公平公正。”
“为什么？”
丹尼尔很是不解，这样岂不是在帮诺维科夫做嫁衣？
“因为只有这样，我们的报纸才能给读者留下一个看似客观中立的立场和形象。”
“甚至会让支持诺维科夫的人都觉得，我们或许是站在诺维科夫那一边的。”
吉米喝了一小口水，“总而言之，你得先绕到别人的后面，才能从背后捅他一刀。”
丹尼尔似懂非懂，急切追问：“之后呢？”
“第二步，就是列举出诺维科夫所有的优点，尤其是那些让他不适合担任第一书记的，然后着重地反复地夸奖……第三步，就是让优点变成缺点，给他贴上一堆标签……”
“当然，还有第四步，就是列举出他的缺点，但要用为他开脱的口吻。”
吉米随口举了个例子，“比如，你可以写‘诺维科夫同志是个勤劳热心的人，虽然他本人因为某些原因从未参加过集体农庄的义务劳动，但他会热心地安排其他同学去义务劳动，助农惠民，这种无私奉献的精神值得学习。’”
“如果他还拒绝过兵役呢？”
丹尼尔眼前顿时一亮。
吉米阴阳怪气道：“那就可以这样写，‘不就是拒绝了兵役吗？我想，没有人会真的因此觉得诺维科夫同志不爱国吧？不会吧？’”
“太棒了！这样写的确比直接去诋毁高明多了！”
丹尼尔兴奋地拍了下桌子。
“如果觉得效果还不够，还可以暗示一些未经证实的丑闻和猜测。”
