;非扰动可以只瞄一次，计算机直接就给瞄准点，但是需要精确调整一下。这两种都是瞄准线随动炮轴线的，最多能做到短停射击，动对动那纯靠个人技术瞎蒙。
而稳像火控则是炮轴线和瞄准线是分开的，而且瞄准线有自己的稳定系统，这就为动对动射击提供了基础条件。
至于猎歼双指挥仪火控系统，高振东没有玩那个活儿，太超前了，观瞄设备车长一套炮长一套，那价格可有点咬手，连既要又要还要的部队同志听了都直摇头。
至于我们当年为什么整出“下反稳像”这么个东西来，原因倒是不复杂——穷，技术差！
具体的原理说起来很复杂，但是简单说就是上反稳像需要稳定一的东西多，所以结构复杂成本高昂，但有很多好处。
升级方便，容易集成其他观瞄通道，跟踪精度好，这是上反稳像的最大好处。
但是吧，这东西它贵啊，技术也复杂……
下反稳像对炮手不太友好，要跟着瞄准线歪来歪去，集成其他通道困难，在夜间或者使用热像仪的时候“动对动”能力差……
不过垃圾佬说得好，没有垃圾的产品，只有垃圾的价格。
在60年代初，能有个下反稳像指挥仪火控已经是顶级火控，吊打一切不服。
至于夜战，这货可是有热像仪的，不服的来战。
相比别人就算是用，也是效果极差，还有可能被闪光弹一发闪瞎的一代微光夜视仪来说，这东西简直就是降维打击。微光夜视仪的闪瞎有可能是真瞎，直接烧坏的那种。
对于我们来说，最关键的还是要用得起才行，而且这种方式，相对昂贵的稳像系统能放到车体里，避免被7.62、弹片之类小虾米一发带走，换个镜片、反射镜之类的零件，比起换整个稳像系统还是便宜多了。
而且下反稳像有个好处，就算是没电了，这货也能当人工瞄准的瞄准镜用，而上反稳像就不行，得另外整一套辅助瞄准镜备着，成本和复杂度那就更高。
陆军的同志在听过高振东的各种分析之后，也是坚决的选择了下反稳像，下反稳像在现阶段已经足够先进，而且其技术特点也非常适合我们现在的情况——穷！
不得不说，80年代因为经济和技术条件所限，我们科技人员开的脑洞，却是完美契合了高振东现在面临的情况，感谢前辈们的馈赠！
至于缺点嘛，和敌人一对比，没缺点，全靠同行衬托。
放到90年代你说我落后技术我不说啥，但现在，请尊称我为tcs未来坦克火控系统，uturetankirecontrolsystem。
至于便于升级这个事情，其实陆军的同志想得很开，需要升级的时候，我把整个系统全部升级不就行了？甚至到那时候，我把下反直接换上反也有可能嘛。
这就好像几十年后的电脑，搞diy的会倒
