时间过得比我想象得更快，伊萨尔河的风重新变暖，学院前的梧桐树重新绽放绿叶。我在办公室抬头，看见窗外的云被切成清清楚楚的层理，就像我们为Aurora写下的层状推进窗口。
Sauel的毕业答辩日期已经敲定。他关于多体相互作用下的行星轨道长期稳定性的毕业论文，被三位外审给了sua cu ude，总分1.0，唯一遗憾的，就是没有拿到Trevor教授的最高评价，无缘那个传说中的0.7。
Iseylia有些遗憾，轻叹一声，对他说：“Trevor教授说，你的论文确实很出色，推演过程严谨，结果可靠，尤其是数值模拟的规模和数据量，在博士生里几乎无人能及。但他认为，你在理论建模的部分过于依赖已有的框架，没有在最关键的稳定性证明中提出全新的数学工具。换句话说，你是把现有的模型发挥到了极致，却没有真正创造一个新的模型。他的原话是：很出色，但不够有革命性。”
Sauel愣了一瞬，随即弯了弯嘴角，带着那种特有的自嘲和坦然。
“我明白。”他低声说，“我不是天才，我只是把能做的做到最好。创造新的工具，需要更敏锐的直觉…而我，更像是一个工匠，把石头打磨得尽可能完美。”
他说这句话时，蓝色的眼睛在阳光下显得格外清澈，没有一点怨气，反而有一种放松下来的平和。
“1.0也已经非常非常出色。”Iseylia又一次祝贺他，“不仅是我的博士生里面，从未有人拿到过这么高的分数，近五年里，整个学院，拿到1.0的学生，也不会超过5个人。”
而我站在一旁，听见Iseylia转述Trevor教授的评价，看着Sauel那双在阳光下异常清澈的蓝眼睛，忽然觉得有些不安。
brilnt, aber nicht revotion?r.
这句话像一块小石子，落进我心里，激起一圈一圈不肯散去的涟漪。
Sauel的论文明明已经接近完美，数据海量，推演严谨，每一个细节都经过反复校正，可在最苛刻的目光下，它依旧不够“革命性”。
我心里泛起酸涩。Sauel是那种连失眠的夜里也会爬起来对着代码一行一行检查的人，他不曾懈怠过半分。可就算这样，他得到的最高赞美，依然带着“aber”。
看着他坦然自嘲，说自己只是“工匠”，我突然很心疼，也很敬佩。心疼他的辛苦，敬佩他的清醒。
可与此同时，我也不免开始担心自己。
我正在写的博士开题报告，关于中子星冷却机制与引力波信号的对应关系。框架和方法，多数延续了导师和前辈们已有的研究，我试着在细节上做优化，却没能真正跳出他们的影子。
Trevor教授那句评价，像是一记警钟，敲在我的耳边：如果只是做到最好，却没有开辟新的路径，那么我的工作，也只能是“brilnt, aber nicht revotion?r”.
我在心里默默记下这句话，甚至比记下任何一条方程更郑重。那一刻，我忽然重新审视起自己的论文开题，甚至怀疑起，自己究竟有没有勇气，也有没有能力，去寻找那个真正属于自己的突破口。
我低下头，攥紧了手里的笔，仿佛这样才能抵消那种从心底涌上来的惶然。
Sauel和Iseylia的笑声很快把我拉回现实，Sauel看着Iseylia笑道：“教授，我们现在是不是应该，进行毕业的仪式活动？”
“当然。”Iseylia从身后拿出一个纸盒打开，拿出里面硕大的博士帽，郑重戴在Sauel的头上。
