省企业家联合会大楼内，空气仿佛凝固成了胶质。省审计厅“合规性审查组”的进驻，像一台精密而不知疲倦的机器，有条不紊地运转着。一箱箱财务凭证、项目合同、会议纪要被调阅、复印、登记。审查组成员表情严肃，提问专业且切中要害，不放过任何一丝逻辑上的缝隙或数据间的矛盾。这种合法合规、步步为营的压力，远比疾风骤雨的审讯更令人窒息。
吴启明脸上的职业笑容日渐僵硬。他每日周旋于审查组与联合会日常事务之间，应对得体，滴水不漏，但眼底深处那抹挥之不去的焦躁，却瞒不过“磐石”指挥中心那双无处不在的“眼睛”。秦岚盯着屏幕上吴启明办公室外走廊的监控画面——他最近进出办公室的次数明显增多，且每次停留时间都很短，似乎在刻意减少在固定场所暴露的时间。
“他在极力压缩可能被监控捕捉到的‘有效时段’。”周正林分析道，“特别是下班后，他不再参加任何应酬，总是独自驾车离开，但行车轨迹异常复杂，频繁绕行监控死角或车流密集区域，中途还会更换外套甚至车辆牌照（使用伪造套牌），反侦察意识极强。我们的人只能进行远距离、多梯队的轮换跟踪，压力很大。”
更关键的是，技术监控捕捉到吴启明近期频繁使用一部从未登记过的、经过特殊物理改装的非智能手机（无法被常规技术手段监控），在市区几个大型购物中心、图书馆等人流密集的公共场所短暂开机、关机。每次开机时间不足十秒，目的显然是接收或发送极其简短的指令或确认信号。
“他在用最原始也是最难追踪的‘死投’方式，接收境外指令或确认安全！”秦岚语气凝重，“对手很专业，而且极度谨慎。我们现有的技术手段，对这种短促、物理隔绝的通讯方式，几乎无能为力。他在试探我们的监控边界和反应速度。”
王磊听取了详细汇报，面容沉静如水。吴启明的反应，印证了此人的价值和他背后网络的危险性。
“不要试图在技术上硬碰硬，那会暴露我们的监控意图，甚至可能被反利用。”王磊果断调整策略，“两条腿走路：第一，继续维持审查组的高压态势，把合规审查做实、做细，持续挤压他的心理空间，迫使他犯错；第二，启动‘影子计划’——挑选一位背景绝对可靠、形象正面且在商界有相当影响力的‘自己人’，以关心联合会现状、协助稳定企业家情绪的名义，主动接近吴启明，成为他的‘压力宣泄口’和‘信息试探器’！人选要精，时机要准，务必让他觉得这是‘雪中送炭’而非刻意安排！”
一张针对吴启明心理防线的无形之网，在王磊的授意下，悄然编织。
---
省科技厅主导的“联合数据池”技术评估论证会，在省城大学国际会议中心高规格举行。会场内座无虚席，国内外相关领域的顶尖学者、信息安全专家济济一堂。张明远教授作为首席专家主持论证，孙斌亲自坐镇。
会议开始，欧洲研究机构的代表侃侃而谈，极力渲染“联合数据池”在促进材料科学突破上的巨大潜力和国际合作的典范意义，言辞极具煽动性。然而，当张明远引导的技术质询环节开始，气氛陡然转变。
国内一位德高望重的密码学泰斗首先发难，他运用精深的数理逻辑，层层剖析了“联合数据池”底层融合引擎的“黑箱”特性，尖锐指出其算法的不透明性必然导致数据主权归属的模糊，甚至可能为预设的后门埋下伏笔。接着，一位材料科学家结合江东正在攻关的几项核心工艺，详细推演了关键数据一旦被特定算法筛选、关联后可能产生的泄密路径图，触目惊心。信息安全专家则展示了“磐石”平台对该算法模块与已知恶意工具进行“技术基因”比对的相似性报告，数据详实，逻辑严谨。
面对这一轮轮基于纯粹学术逻辑和实证
