凭借女儿的后宫身份攀附权力、干预朝政，从根源上杜绝汉朝、唐朝曾出现的外戚专权隐患。
可细想之下，这祖制实在有些“矫枉过正”
。
翻开历史书便知，汉文帝的皇后窦漪房本是普通农民之女，后来照样以太后身份干预朝政，影响朝堂决策；
汉高祖的皇后吕雉，也只是沛县平民富户的女儿，却在刘邦去世后执掌汉朝大权，成了初年实际的统治者。
可见“出身平民”
这一条，根本挡不住外戚干政的可能，祖制的实际作用远不如洪武皇帝预期的那般有效。
更有意思的是，洪武皇帝自己定下的规矩，却没让儿子们完全遵守。
比如太子朱标的正妃，是开国勋贵常遇春的长女；
他的侧妃，还是江南巨儒吕本的女儿；
而后来的明成祖朱棣，正妃更是中山王徐达的长女——
这种“自己定规、儿子破规”
的前后不一，难免让人觉得有“双重标准”
之嫌。
有人猜测，洪武皇帝或许是觉得平民家庭的女子，从小生活简朴，性子更朴实温顺，不大会有官宦小姐的娇纵与矫揉造作，更能安守后宫本分，少给皇家惹麻烦。
可纵观整个明朝历史，“痴情”
的皇帝却格外多：
比如一生只娶张皇后一人、不设妃嫔的明孝宗，还有对孙贵妃极尽宠爱、甚至为她废黜胡皇后的明宣宗。
这种“独宠一人”
的痴情，与“防外戚”
的祖制放在一起，实在让人难以理解其中的逻辑——
若皇帝独宠一位后妃，即便她出身平民，其家族照样可能因宠而贵，间接获得影响朝政的能力，祖制的“防外戚”
意义也就大打折扣了。
朱有建翻看《弘治实录》时，对明孝宗的想法实在无法理解。
你说他爱老婆，一生只宠张皇后一人、不设妃嫔，这能理解；
想做明君，登基后整顿朝纲、励精图治，开创“弘治中兴”
，也能理解；
恨他爹明宪宗专宠万贞儿，连带着自己亲娘纪氏在后宫受委屈、早逝，这份心结同样能理解。
可他偏偏“爱屋及乌”
到糊涂——
对独子朱厚照半点正经教育都没有，不管是治国之道还是帝王心性，全凭孩子性子放任自流，简直是养“熊孩子”
。
hai
