山鹰没有回答安妮塔的问题，而是给她留了一个电话之后，就催她跟随卡车一起离开了。
这个安妮塔虽然是‘国际调查人’，应该也见过很多黑暗的事情，但是作为一个欧美人，这个女人有着一种理所当然的‘天真’……
欧美人从小接受的教育就是这样，所以她们解决问题的时候有着强烈的路径依赖。
也就是按照一个固定的所谓‘民主自由框架’，利用类似环保组织和动保组织的手段去给当局施压，通过制造麻烦和舆论去逼迫当局妥协。
这种行为在美利坚的鼎盛时期无往不利，只要确立了政治正确，再有那么一点似是而非的证据，这种NGO组织就什么都敢干。
接着这种模式就开始在全世界蔓延，经过多年的发展、异化、渗透，这种组织就成了意识形态打手，甚至是颜色革命先锋。
不过这个‘北极星组织’跟动保和环保组织好像有点不一样，因为解救被拐卖的妇女和儿童，似乎没法儿给北极星带来足够的收益。
而且看这个安妮塔的冒险的举动，还有她提到的雇佣了雇佣兵的作风，不太符合山鹰内心对NGO组织的印象。
不过那种试图利用现象参与政治的行为习惯，依然让山鹰保持了警惕。
有这种行为习惯的NGO组织，普遍有着其目的性，而且非常的难搞。
就像动保组织和环保组织只要出名了，就会吸引到大赞助商，然后可以成为商业竞争的筹码。
甚至其中一些比较有影响力的组织，真的可以深度参与到某些政策标准的制定中去。
然后他们拥有了某种变种的‘执法权’，任何不符合他们要求的企业或者政府项目都别想顺利进行。
比如美利坚的动保组织就参与制定了规则，规定了一只蛋鸡生活空间不得小于0.07平方米，他们号称鸡也有鸡权，所以必须要有足够的活动空间，每天还要有点放风的时间，否则蛋鸡生产的鸡蛋不允许上市销售。
还有更离谱的就是城市内个人饲养的鸡不允许屠宰，要把它们当成宠物那样对待，这帮人不仅规定了家养鸡笼的尺寸，而且还规定了饲养者必须要尽可能保护鸡不受掠食者侵害。
这种规定听起来是不是还挺人道的？
但是实际上他们人为的抬高了生产鸡蛋的门槛，将不符合‘规定’的鸡和鸡蛋排除在了市场之外，造成了禽蛋类商品被人为垄断，将中小型的农场主排除在了禽类产业之外。
小农场主不是不能通过散养来售卖，而是你养了，没法儿跟那些大型集中化管理的‘家禽集中营’在成本上进行竞争。
那些影响力最大的动保组织，甚至能够参与并影响农户
