在紫外灯照射下，污渍处并未出现典型的蓝色荧光。“不是血迹，可能是铁锈、泥土或其他污染物。” 小孙记录下检测结果，“这布料太普通了，除了知道是涤纶材质、平纹编织，没有任何能指向特定人员或场景的信息，基本没什么侦查价值。”
随后，两人将重点放在铁锹和泥土样本上。小杨用棉签擦拭铁锹头，取样后进行金属成分分析，结果显示铁锹头主要成分为铸铁，表面的锈迹成分是氧化铁，与普通民用铁锹的成分一致，没有特殊合金或加工痕迹，无法通过材质溯源找到购买者或使用者。
“再看看泥土样本，对比一下铁锹头上的泥土和尸体周边的泥土，看看是不是来自同一区域。” 小孙将两份泥土样本分别放在电子天平上称重，然后加入蒸馏水搅拌，观察土壤颗粒的沉降速度和分层情况。“从沉降分层来看，两份泥土的沙粒、粉粒、黏粒比例基本一致，都属于壤土，而且土壤中的有机质含量、pH 值也相同，说明铁锹头上的泥土确实来自尸体周边区域，这能证明这把铁锹大概率就是掩埋尸体时使用的工具。”
小杨补充道：“但光知道这一点没用，铁锹已经生锈严重，手柄上没有任何指纹残留，也没有刻字或标记，无法确定它的主人是谁。咱们查一下市区内近三年售卖这种型号铁锹的商家，看看能不能找到购买记录？”
小孙摇了摇头，打开电脑调出相关数据：“这种铸铁平口铁锹是市面上最常见的型号，市区至少有 50 家五金店在售卖，而且大多是现金交易，没有购买者身份登记，根本无法追溯来源。除非能找到铁锹上的特殊磨损痕迹，与某个特定使用者的使用习惯匹配，但这难度太大了，短期内很难实现。”
两人又对铁锹手柄的磨损程度进行了鉴定。
