论，后世这个软件实在是个了不起的创造。”
“后世几乎人手一部手机，靠着这个软件，就真正做到足不出户而知天下事。”
“但是，它也可能编织出一个无形的信息茧房。”
“就像古代的皇帝，”
先生打了个生动的比方，“从小听的是师傅的教诲，了解天下大势靠的是臣子的奏报。”
“其中几分是真，几分是假，唯有天知道。”
“这个软件归根结底，仍是受人控制的工具，其善恶好坏，全看掌控它的人心术如何。”
先生能猜到，这样的软件定然受到国家的严格管控，什么内容该出现，什么不该出现，自有其标准。
若只管该管的，比如淫秽色情之类，倒也罢了。
他最担忧的，是管控的手伸得太长，连百姓借此声、申冤、举报的正当途径也被一并堵塞。
不过此刻，先生还无暇深入思考这些长远之忧，他面前摆着一件更为紧迫的大事。
对岸那个人虽然兵败被俘，却始终嚷嚷着自己并非输给我方、也不是输给民心，而是“输给了天幕”
。
定他的罪，给他应有的惩罚，自然简单。
但这个荒谬的说法，必须从根源上彻底驳倒。
而且不能动用任何强权手段，只能靠摆事实、讲道理，从思想层面堂堂正正地击败他，把这件事办成无可辩驳的铁案。
否则，将来必有心怀叵测之人借此翻案，鼓吹什么“若非天幕横空出世，以其雄才大略，必定能反攻成功”
，将他的失败完全归咎于天意，反而掩盖了其政策失败、民心尽失的本质。
所以，先生必须争分夺秒，用最翔实的数据、最严谨的逻辑、最无可争议的历史事实，向所有人证明：
那个人和他所代表的团体的失败是历史的必然，天幕的出现，只是加了这个进程，而非创造了这个结果。
hai
