们早已在部落广场等候，他们身后的雨林郁郁葱葱，高大的望天树直插云霄，阳光透过树叶的缝隙洒在地上，形成斑驳的光影。
“陈先生，你们可来了！” 巴西环境部代表罗德里格斯快步走上前，手里拿着厚厚的碳汇核算报告，“欧盟的核算标准太不合理了，我们雨林里的百年古树，碳储存量远不止他们算的那么少，这样下去，我们根本拿不到足够的保护资金。”
欧盟代表汉斯也不甘示弱，从公文包里拿出国际碳汇核算手册：“我们的标准是根据《联合国气候变化框架公约》制定的，全球通用，怎么会不合理？巴西的算法没有科学依据，要是按他们的标准，全球碳汇数据都会混乱。”
双方剑拔弩张，塔比拉族长连忙打圆场：“大家先别急，陈先生是全球治理的专家，肯定能找到让双方都满意的方案。我们卡雅波人在雨林里生活了几千年，或许我们的一些经验能帮上忙。”
调解小组在部落的议事厅里召开会议，陈守义先让双方详细阐述各自的核算方法 —— 巴西团队采用 “树龄 - 胸径 - 高度” 三维核算模型，认为百年以上的古树碳储存量应按特殊系数计算；欧盟团队则采用 “生物量转换因子连续函数法”，通过树干体积换算生物量，再乘以碳含量系数。
“其实双方的核心分歧，在于对‘原生古树碳储存特殊性’的认定，” 陈守义打开平板，调出亚马逊雨林的卫星遥感图，“我们可以在国际通用标准的基础上，加入‘原生雨林碳汇修正系数’—— 对树龄超过 100 年、胸径大于 1 米的古树，按 1.2 倍的系数修正碳储存量，这样既符合科学依据，又兼顾了巴西的实际情况。”
罗德里格斯皱着眉头：“1.2 倍是不是太少了？我们的古树生长了几百年，碳储存量远不止多 20%。”
塔比拉族长这时开口：“陈先生的方案很合理，我们卡雅波人常说‘树老根深，碳藏于芯’，但碳汇核算不能只看数量，还要看可持续性。如果系数定得太高，可能会导致过度保护，影响部落的正常生活；定得太低，又会打击保护的积极性，1.2 倍刚好能平衡两者。”
汉斯也沉吟着说：“这个修正系数有科学依据吗？我们需要数据支撑，才能向欧盟总部汇报。”
陈守义立刻让团队调出提前准备的古树碳汇监测数据 —— 过去三年，江湾在亚马逊雨林设置了 50 个碳汇监测点，对 1000 棵古树的碳储存量进行实时监测，数据显示，百年古树的碳储存量比普通树木平均高 18%-22%，1.2 倍的修正系数刚好落在这个区间内。“这些数据都是公开透明的，欧盟可以派人过来核验，” 陈守义说，“我们还可以建立‘碳汇动态监测平台’，实时更新雨林的碳储存数据，让双方都能随时查看，避免再出现争议。”
在数据和塔比拉族长的劝说下，罗德里格斯和汉斯终于达成共识。当天下午，双方签署了《亚马逊雨林碳汇协作协议》，约定采用 “基础核算 + 修正系数” 的方法，共同建设碳汇监测平台，江湾负责提供技术支持和人员培训。
协议签署后，陈守义跟着塔比拉族长走进雨林，查看碳汇监测点的运行情况。监测设备隐藏在茂密的枝叶间，太阳能板在阳光下泛着微光，屏幕上实时显示着碳浓度、温度、湿度等数据。“这些设备就像雨林的‘脉搏仪’，” 塔比拉族长摸着设备外壳，“有了它们，我们就能知道雨林的碳储存情况，也能向全世界证明，我们一直在用心保护这片‘地球之肺’。”
陈守义点点头，突然发现不远处的一棵望天树下，有几个村民正在砍伐小树。他连忙走过去，塔比拉族长解释道：“这是我们的‘疏伐’传统，每年都会砍掉一些长势不好的小树，给大树腾出空间，同时
