以让他们作为我们麾下的一个特殊机构，替我们管理那些被征服的地区。”
“如今印度局势已经稳定下来，接下来的战略重心，该转向北美了。”
“北美的地域辽阔，民风剽悍，据说鹰酱百姓持枪极为普遍，几乎是家家有武器。
如果我们出兵，光是打败他们的正规部队还不够，还得应付四处出击的民间武装。”
“确实如此。
九十年前鹰酱独立战争时，英军在正面战场打得美军节节败退，若不是法国插手支援，日不落早就平定了叛乱。”
“可即便战场上占优，也无法彻底解决问题。
英军每到一处，都会遭遇当地人的袭扰。
这些人虽然装备不如正规军，战斗力也稍逊一筹，但打法灵活多变，专走偏锋，更像是打游击的路子。”
“游击？这让我想起他们在南非跟布尔人交手的经历，是不是也碰上了类似的对手？”
“没错，布尔人的战术风格和当年北美的民兵很像，甚至更为凶狠。
英军明明拥有武器上的优势，却打得极为狼狈，实在是说不过去。”
军中几位将领就此展开了讨论，分析鹰酱独立战争与眼下南非布尔战争的相似之处——两场战役中，失败的一方都是同一个强国。
百年过去，英军的战斗力理应有所提升，至少在装备上已今非昔比。
可结果却是，不仅没吸取教训，反而败得更惨。
这说明，面对类似北美民兵或布尔人那样的游击战法，外来军队往往束手无策。
毕竟作为入侵者，他们很难获得本地民众的支持。
这意味着情报来源匮乏，处处被动；而对方不仅不会配合，反而会自组织抵抗。
